Olen jo pitkään ihmetellyt, milloin OLED-näyttöjen hinnat laskevat jollekin järjelliselle tasolle. OLED-tekniikan etujen, jotka näkyvät niin televisioissa kuin puhelimissakin, täytyy hyödyttää myös näyttöjä. Eikö vain? OLED-paneelin sysimusta musta, huikea värintoisto ja laaja katselukulma ovat ominaisuuksia, joita ainakin itse arvostaisin näytössä.
Luulisi, että kaikki pelaajat haluaisivat parasta mahdollista kuvanlaatua, mutta eivät tarpeet siihen lopu. OLED-ruutu kiinnostanee myös luovia sisällöntuottajia. Ja entä työkseen nettiä selailevat, välillä kuvia käsittelevät ja paljon kirjoittavat – voisiko OLED palvella heitäkin?
Upeaa kuvaa peleihin ja elokuviin
Kuten tässä vertaillussa pian nähdään, ei paras aina ole paras kaikkiin tilanteisiin. Testiin valitut näytöt on tarkoitettu etenkin pelaamiseen. Salamannopea vasteaika, upeat värit ja mustuus, josta muut näytöt voivat vain haaveilla. Uskomattoman laajasta katselukulmasta puhumattakaan.
Nämä näytöt toimivat erinomaisesti myös elokuvien katseluun. Kunhan siis istuu tarpeeksi lähellä, onhan tietokoneen näyttö tavallista televisiota pienempi. OLED-näyttö sopii kuvien ja videoiden käsittelyyn, mutta siinä pitääkin olla varovainen.
Ei niin hyvä graafiseen työskentelyyn
Kuvankäsittelyn asiantuntijat tarvitsevat työkalun, jonka värintoistoon voi luottaa. Lopputuloksen on näytettävä siltä kuin tekijän ruudullakin, ja se tuottaa OLEDille haasteita.
Tällä hetkellä ei nimittäin ole tarjolla kalibrointityökalua, joka toimisi näissä näytöissä käytetyn OLED-tekniikan kanssa. Koska silmä ei näe värejä samoin kuin kamera, vääristyvät värit, jos näyttöä ei kalibroida käytetyn paneeliteknologian mukaan. Pitää siis vain luottaa siihen, että näyttö on kalibroitu tehtaalla tarpeeksi hyvin – mutta pelinäyttöjen kohdalla ei nähdä värintoiston tarkkuudessa yhtä paljon vaivaa kuin ammattilaisnäyttöjen kanssa.
Olen kokeillut ja tullut siihen tulokseen, että suosittelisin valokuvaajille ja muille luovien alojen ammattilaisille mieluummin IPS-näyttöä.
Ei toimistokäytöönkään
En suosittelisi näitä näyttöjä myöskään toimistotehtäviin. Yllätyin tästä, mutta pelinäytöissä käytetyt OLED-tekniikat (QD-OLED ja White OLED/WOLED) ovat RGB-pikselirakenteeltaan erilaisia kuin LCD-paneelit, joille taas Windowsin tekstit ja selaimet on säädetty. Niinpä musta teksti saa erivärisiä reunuksia, mikä ei näytä hyvältä ja on omiaan aiheuttamaan migreeniä sellaiseen taipuvaisella. WOLED on tällä saralla hieman QD-OLEDia parempi, mutta jos opintoihin tai työhön kuuluu paljon tekstinkäsittelyä, en suosittelisi minkääntyyppistä OLEDia.
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä on mainittava, että OLEDit eivät ole yhtä kirkkaita kuin LCD-näytöt. Kuvan kiinnipalamisen riskistä johtuen näyttöihin on lisätty erilaisia automaattihimmennystoimintoja, jotka kytkeytyvät päälle, mikäli ruudulle jättää kirkkaan staattisen kuvan liian pitkäksi aikaa.
5 erinomaista pelinäyttöä
Niinpä OLED sopii parhaiten pelaamiseen ja elokuvien katseluun. Ja silloin se kyllä tarjoaakin upeita elämyksiä! Omasta mielestäni mikään ei voita OLEDia pelatessa, joten onkin ilo kertoa, että kaikki vertailun viisi näyttöä ovat niin hyviä, että ottaisin niistä minkä tahansa vallan mielelläni. Mutta kuten aina, jotkut ovat parempia toisilla osa-alueilla kuin toiset.
Testin osallistujat edustavat tarkoituksella vähän eri tyyppejä, jotta testi toimisi samalla myös läpileikkauksena siihen, mitä markkinoilla on tällä hetkellä tarjota. Niinpä mukana on 27-tuumainen 16:9-kuvasuhteen näyttö (ROG), ultralaaja 32:9-kuvasuhteen 49-tuumainen (Samsung) ja erityisen kaareva ja leveä 21:1-formaatin 45-tuumainen (LG). Lisäksi on kaksi tavallisempaa 34-tuumaista 21:9-kuvasuhteen näyttöä (MSI ja Philips).
Lue eteenpäin, niin tiedät, millainen näyttö sinulle parhaiten sopisi!