Älykoti Autot Hi-fi Kaiuttimet Kotiteatteri Kuulokkeet Mobiililaitteet Tekniikka Tietokoneet & oheislaitteet TV Valokuvaus & video

: 6 4K-näyttöä

4K-näyttö tietokoneeseen

Tutustuimme jättikokoisiin korkearesoluutionäyttöihin ja listasimme niiden hyvät ja huonot puolet.

Julkaistu 21.07.2017 - 12:25
6 4K-näyttöä
Jonas Ekelund

Tämän testin tuotteet

Televisiopuolella 4K- tai UltraHD-näytöt ovat kasva trendi, joka on siirtynyt pelkistä luksusluokan malleista tavallisen hintaluokan laitteisiinkin. Ilmiö on voimissaan siitäkin huolimatta, että juuri mitään sisältöä ei 4K-resoluutioisena ole tarjolla. Tietokoneella puolestaan resoluution voi valita, joten on kummallista, etteivät 4K-näytöt ole tietokonepuolella lyöneet läpi. Valikoimaa kuitenkin on.

Mihin 4K:ta tarvitaan?

Tavallisessa toimistotyössä etu on siinä, että samanaikaisesti voi pitää useita Word-dokumentteja auki, tai valtavaa Excel-tiedostoa, jossa kaikki tekstit erottuvat selkeästi. Vieläkin käytännöllisempää on ehkä pitää kahta tai useampaa ikkunaa vierekkäin. Jos hyppii paljon sähköpostin, nettiselaimen ja tekstinkäsittelyn välillä, on mukavaa, kun kaiken näkee yhdellä kertaa – etenkin jos tarvitsee lukea jotakin toisesta ikkunasta ja kirjoittaa toiseen.

Haittapuolena on se, että tarkkuudesta huolimatta on näkymä kuitenkin sekava. Jos näkö ei ole aivan huippuluokkaa, voi joutua istumaan epämukavan lähellä näyttöä. Yksi ratkaisu voi olla antaa käyttöjärjestelmän skaalata kaikkea hieman suuremmaksi, mutta silloin näytölle ei enää mahdu yhtä paljon tavaraa. Isommaksi skaalaaminenkaan ei toimi aina täydellisesti, vaan osa kohteista voi jäädä hieman sumeiksi. Ongelmaa esiintyy enemmän Windows-koneilla kuin Maceilla, jotka suoriutuvat korkearesoluutioisesta sisällöstä paremmin.

Mainos

Veitsenterävät grafiikat

Valokuvien käsittelyssä korkearesoluutioinen näyttö on ehdottomasti hyödyksi. Jos haluaa tutkia yksityiskohtia 100 % skaalalla, erottaa kuvasta enemmän eikä tarvitse liikutella kuvaa niin paljon. Ulospäin zoomatessakin näkee enemmän yksityiskohtia ja huomaa korjauksia vaativia kohtia, jotka helposti jäävät näkemättä tavallisella näytöllä. Videoiden editoimisessa on myös paljon etu siitä, ettei Full-HD-videota tarvitse skaalata pienemmäksi. Ja vielä jää tilaa muille ikkunoille ja työkaluriveille.

Voi tuntua houkuttelevalta käyttää suuria korkearesoluutioisia näyttöjä myös pelaamiseen. Saahan silloin kuvan, joka peittää koko näköalueen ja silti erottaa uskomattoman määrän yksityiskohtia. Mutta silloin tarvitsee myös kalliin näytönohjain, joka on viimeisintä mallia. Riskinä on, että kone hidastuu ja action-pelit alkavat tökkiä. Sitä paitsi on noloa katsoa vähän vanhempia pelejä korkearesoluutioisella näytöllä, kun niiden grafiikoita ei vain ole tehty niin tarkoiksi.

Kohtuuhintainen vai ammattilaistasoinen?

Tässä testissä olemme jakaneet näytöt kahteen hintaryhmään. On alle 1 000 euron näytöt, ja pari näyttöä, jotka ovat pari-kolme kertaa muita kalliimpia. Mistä sitten monikertainen hinta johtuu? Kalliimmissa malleissa on isommat näytöt, mikä tekee teksteistä helpommin luettavia. Toiseksi ne tukevat ammattitasoista värintoistoa, ja niissä on kalibrointimahdollisuuksia ja asetuksia, joita vaaditaan kuvankäsittelyn parissa työskentelyyn.

Mitä 4K:hon vaaditaan?

Valitettavasti homma ei toimi niin kivasti, että vain kytkisit uuden hienon näyttösi vanhaan koneeseen ja se olisi sitten siinä. Tarkka näyttö tarvitsee kunnollisen näytönohjaimen, jossa on Displayport 1.2 -tuki sekä hyvän johdon. Jos johdon laatu aiheuttaa epäilyksiä, voi ostaa sertifioidun johdon. HDMI:llä saa 4K-resoluution, mutta vain 30 Hz:llä, paitsi jos koko ketju tukee HDMI 2.0:aa. Kannattaa myös tarkistaa, että ajurit edustavat viimeisimpiä versioita.

Testistä

Pyysimme valmistajilta testiin UHD-resoluutioisia tietokoneen näyttöjä, joiden kuvanlaatu on hyvä. Markkinoiden halvimmat mallit jäivät näin testin ulkopuolelle. Halusimme tutkia, mitä eroa keskihintaisten ja todella kalliiden näyttöjen välillä on, joten molempia hintaluokkia edustamaan otettiin kolme näyttöä. Käytön ja ergonomian lisäksi annoimme pisteitä lisäominaisuuksista, kuten muistikortinlukijasta tai USB-porteista. Näytöt liitettiin iMac Retinaan, joka pystyy käyttämään myös ulkoista 4K-näyttöä. Retinan omaa näyttöä käyttöä referenssinäyttönä, johon kaikkia muita verrattiin. Käytimme Xrite i1Pro –värimittauslaitetta, jolla tarkistimme kirkkauden, värilämpötilan ja värierot.

Tämän testin tuotteet

Apple iMac Retina

Referenssinäyttö

Applen all-in-one-tietokoneen näyttö on täysin vertailukelpoinen erillisten näyttöjen kanssa, ja joiltakin osin parempikin.

Lue koko testi

Samsung U32D970Q

Värejä on, kontrastia ei

Ammattilaistason näytössä on erinomaiset tehdasasetukset, jossa keskinkertainen kontrasti on ainoa miinus.

Tyylikäs design. Asento säädettävissä joka suunnassa. Erinomainen värintoisto tehdasasetuksilla ja ammattilaistason kuva-asetukset. Ei välky.
Mustan määrä ja kontrasti ovat testin heikoimmat. Vasteaika ei ole huippuluokkaa. USB-portit on sijoitettu hankalaan paikkaan.
Lue koko testi

Eizo Flexscan EV3237

Harrastajan laatunäyttö

Käytännöllisessä näytössä on loistava kuvanlaatu, mutta ammattilaistason ominaisuuksia ei löydy.

Erinomainen värintoisto ja erittäin hyvä kontrasti. Tasainen kirkkaus, ei välky. Kätevä käyttää, lisä-USB-porttejakin on.
Ei tukea Adobe RGB:lle. Ei yhtä paljon säätömahdollisuuksia kuin kilpailijoilla.
Lue koko testi

Dell Ultrasharp UP3214Q

Tyyristä pro-tasoa

Kuvanlaatu on huippuluokkaa, jos ei anna pienen välkkymisen häiritä.

Tehdaskalibrointi ja oma ohjelmisto vieläkin parempaan kalibrointiin. Erinomainen kuvanlaatu ja kontrasti. USB-portteja ja muistikortinlukija
Matalalla kirkkaudella voi havaita pientä välkkymistä. Kallis.
Lue koko testi

BenQ BL3201PT

Käytännöllinen mutta epätasainen

Arkikäyttöön sopiva näyttö ei riitä väritarkkuutta vaativaan työhön.

Paljon liitäntävaihtoehtoja sekä USB-portteja ja muistikortinlukija. Käytännöllinen kaukosäädin asetusvalikolle. Paljon säätömahdollisuuksia.
Liian suuria värieroja, jotta näyttöä voisi käyttää esimerkiksi kuvankäsittelyyn. Epätasainen kirkkaus.
Lue koko testi

Asus PB279Q

Joustava ja nopea

Kohtuuhintainen näyttö, jonka monet hyvät puolet voittavat sen muutamat heikkoudet.

Paljon liitäntöjä, tukee useita samanaikaisia kuvalähteitä. Erinomainen värintoisto tehdasasetuksilla. Yllättävän nopea, ei välky.
Pari USB-porttia ei olisi ollut pahitteeksi. Vaatii hieman säätöä ennen kuin kontrasti on kohdillaan.
Lue koko testi

Acer S277HK

Jäykkis, joka on tarkka väreistä

Acer tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun UHD-resoluutiolla, mutta käytön helppoudessa on parannettavaa.

Testin siistein näyttö. Värintoisto ja kontrasti ovat hintaan nähden erinomaiset. Välkkymäton kuva.
Näyttöä ei voi korottaa tai kääntää. Skaalaus tavalliseen resoluutioon käy heikosti ja kirkkaus on paikoin epätasainen. Ei USB-portteja
Lue koko testi

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Mainio työkone kohtuuhintaan

Pelikannettavat kohtuubudjetilla

Mesh-reititin seinälle

Voitto kouraan

Loistava lähietäisyydeltä

Elämyksellisin pelinäyttö?

Ääni & Kuva
Scroll to Top